Психотерапиядагы кризистин булагы ким жана эмнеде?

Video: Психотерапиядагы кризистин булагы ким жана эмнеде?

Video: Психотерапиядагы кризистин булагы ким жана эмнеде?
Video: Как бросить курить? 2024, Май
Психотерапиядагы кризистин булагы ким жана эмнеде?
Психотерапиядагы кризистин булагы ким жана эмнеде?
Anonim

Тажрыйбанын терапиялык абалы, өз кезегинде, байланышта пайда болгон жаңы кубулуштардын динамикасын баштайт, алардын ар бири, эскертип кетейин, байланыштын учурдагы абалы менен аныкталган формага жана даражага чейин өнүгөт. Диалогдук психотерапияны контролдонуучу кризистин терапиясы катары кароо менен, терапиянын учурдагы абалы ушул этапта актуалдаштырылган кризистердин конструкциясынын болушу менен аныкталарын белгилей кетүү керек.

Дарыланып жаткан кризистин процесси катары терапия түшүнүгүнө негизделген терапиялык идеологиянын негизинде, бул процесстин кээ бир өзгөчөлүктөрү жөнүндө эстен чыгарбоо керек.

Биринчиден, башкарылуучу, башталган кризистин өндүрүмдүү процессинде, бийликти адекваттуу бөлүштүрүү маанилүү. Эгерде терапевт терапия үчүн жооптуу болсо (мисалы, ашыкча кам көрүү), анда кризис жок, демек, эч кандай өзгөрүү мүмкүн эмес. Мындан тышкары, кризисти туу чокусуна чейин чечүү үчүн терапиялык кийлигишүүлөр - аны баштан өткөрбөөнүн бир жолу. Башка жагынан алганда, эгерде терапия процессиндеги күч кардарга багытталса, анда ал талаадан колдоо мүмкүнчүлүгүнөн жана кризисти чечүү үчүн сырттан жеткиликтүү ресурстарынан ажыратылган. Эки учурда тең терапиялык процесс басаңдайт же таптакыр бөгөттөлөт. Бул кырдаалды билүү жогоруда айтылган бийликти борбордон ажыратуу боюнча методологиялык талапты коёт.

Экинчиден, башкарылган кризистин терапиялык процессинде тактикалык жактан проксималдык өнүгүү зонасынын категориясына таянуу керек. Бул дарылоо процесси бир убакта багытталган неоплазмалардын жаңылыгынын көлөмү жана даражасы оор, бирок кардарга жеткиликтүү болушу керек дегенди билдирет. Бир жагынан, пайда болгон талаадагы кырдаалды жөнгө салуу үчүн керектүү чыңалуунун жоктугу, экинчи жагынан, контактта пайда болгон кубулуштарды баштан өткөрбөө терапиялык процессти бирдей токтотуп, тоңдуруп коюшу мүмкүн.

Кайталап айтам, башталган кризистин кыйынчылык даражасы оптималдуу болушу керек. Бирок, феноменологиялык мамиленин жоболоруна таянып, терапияда башталган кризистин деңгээлин көзөмөлдөө акылга сыйбас нерсе экени көрүнүп турат. Кризисти жаратуучу терапевттик талаанын жаңы талаптарынын катаалдыгы, айрыкча психологиялык кыйынчылыктары өтө оор болгон кардарлар менен иштөөдө, алдын ала айтууга мүмкүн эмес фактор болуп саналат. Ошондуктан, гештальт терапиясынын диалог моделинде, кризиске алып келүүчү терапевттик кийлигишүүлөрдү көзөмөлдөө орду терапия тармагындагы колдоо жана нааразычылыктын тең салмактуулугун көзөмөлдөө аркылуу алынат.

Мезгил-мезгили менен терапияга муктаждыкты эске алып, "көңүлдү тынчсыздануу менен багытталган, бирок активдүү пациент башкара турган коопсуз стресстик өзгөчө кырдаалга көтөрүү" [Ф. Перлс жана П. Гудман; P.100], гештальт терапиясынын авторлору мындай деп жазышат: "Проблеманын техникалык жагы (а) туура жетекчилик астында чыңалууну жогорулатуу жана (б) кырдаалды көзөмөлдөө жөндөмүн сактап калуу, бирок көзөмөлдөө эмес. ал”[Ф. Перлс жана П. Гудман; P.100].

Сунушталууда: