АДАМДАР ДҮЙНӨНҮН САКЧЫСЫНДА

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 15:49

Күндөн күнгө реалдуу жана виртуалдык дүйнөдө адамдар өздөрүн кантип катуу коргоп, башкалардын дүйнө таанымына кол салышканын байкаса болот. Дээрлик бардык жерде, дүйнөнү же анын айрым кубулуштарын ТУУРА кабыл алуу жөнүндө суроо туулса, олуттуу салгылашуулар башталат. Тышкы жана ички саясат, гендердик мамилелер, тамактануу, сырткы келбет … Жалпысынан, мен демонтажды баштоого эч кандай негиз жок боло турган адам жашоосунун бир дагы тармагын билбейм. Кулинардык форумдарда деле эпикалык согуштарды көрө аласыз. Бул тууралуу ой жүгүртүп, мен пост жаза баштадым жана бул темага мындан үч жыл мурун кайрылгандыгымды эстедим. Бул тема актуалдуу бойдон калууда окшойт жана мен бул эски макаланы бүтүрдүм

Менин оюмча, адам өзү үчүн дүйнө таанымды анын ынандыруучулугу жана реалдуулугу үчүн эмес (биз "реалдуулук" деп эмнени айткысы келсе), бирок анын муктаждыктарын канааттандыруу критерийине ылайык тандайт. Инсандык дүйнө таанымды өзүнө ылайыкташтырат, аң -сезим адам психологиясынын бар өзгөчөлүктөрүнө ылайык байкалган дүйнөнү түзөт. Эгерде адам дүйнөнүн кандайдыр бир көз карашын карызга алса (жана баарыбыз ушуну менен баштайбыз, ага ата -энебиздин көзү менен карасак), анда ал эртеби -кечпи аны ылайыкташтырат. Мисалы, ар бир доордо жана ар бир адамдын өзүнүн христианы болгон. Формасы боюнча, бул аздыр -көптүр бирөө, бирок ишенгендердин өз Кудайы болгон жана дагы эле бар. Кээ бирөөлөр үчүн - Жазалоочу Кол, башкалар үчүн - Жакшы Кайтаруучу. Мен бир жолу Кресттүүлөрдүн Машаякынын орто кылымдагы статуэткасын көрдүм (албетте колунда курал бар).

Муну биринчи болуп кытайлар байкашкан. Конфуций айткан: "Адам өзү айткан окутууну улуу кыла алат, бирок окутуу адамды улуу кыла албайт". Даосизмдин Chuang-tsi аттуу трактатында мындай деп окууга болот: "Чын ыкластуу адам жалган окууну айтса, ал чындыкка айланат, ал эми чынчыл эмес адам чыныгы окууну айтса, ал жалган болуп калат".

"Өзү үчүн" ар кандай окутуунун адаптациясы так ошол себептен болот, себеби дүйнө таанымы адамды түзбөйт, бирок ага кызмат кылат. Миллиондогон немистер 1932 -жылкы шайлоодо Гитлерге добуш беришкен, анткени алар кандайдыр бир жол менен толугу менен кемчилиги бар, "жалган" болгон үчүн эмес, нацизм идеологиясы Биринчи Дүйнөлүк Согушта жеңилүү менен немистердин психологиялык травмасын айыктырган.

Бирок, тигил же бул дүйнөгө болгон көз карашты / идеологияны өзүнүн муктаждыктарына ылайык кабыл алып, адам өзүн ага ылайыкташтыра баштайт. Аң -сезим бардык реалдуулукту камтый албайт, ал ар дайым тандалма. Ал эми дүйнөгө болгон көз карашты солкулдата турган нерсеге аң-сезимсиз баш тартуу башталат. Кыйноо күчтүү жана көптөгөн деталдарда болот. Мисалы, биздин досторубуздун жана тааныштарыбыздын чөйрөсүнөн, дүйнө таанымы биздикине коркунуч туудурган адамдар көбүнчө кууп чыгарылат (демек, саясий себептерден улам "ажырашуу"). Социалдык түйүндөрдө биз кимди окуганыбызды жана четке какканыбызды чыпкалоо мүмкүнчүлүгүнө ээбиз - жана чыпкалоо дайыма болуп турат. Маалымат менен да ушундай. Жакында мен төмөнкү көрүнүштү байкадым: феминист кызга карата өспүрүмдөрдүн зордук -зомбулуктары жөнүндө айтып жатып, бул бейбаш өспүрүмдөрдүн арасында бир кыз (ал дагы жабырлануучунун досу болгон) бар экенин атайылап айткан эмес. Бул чындык кооз түшүнүккө тоскоолдук кылды - жана ал "тиешеси жок" деп четке кагылды.

Аң -сезим чоң түшүнүксүз тексттен дүйнө таанымдын кадимки схемаларына туура келгенди гана жулуп алат. Калгандары кол салат же тоготпойт. Мисалы, тигил же бул макаланын астындагы мындай комментарийдин мааниси эмнеде: "баары туура …"? Ким бул комментарийди калтырса, бардык фактыларды изилдеп, бардык сандарды текшердиби? Албетте жок. "Туура" "менин реалдуулукка болгон көз карашыма шайкеш келет". Ошол сыяктуу эле, "автор - акылсыз" стилиндеги сөздөр автор жөнүндө эч нерсе айтпайт, бирок комментатордун жашоо дүйнөсүндө "морондор" гана ойлошу мүмкүн экендиги жөнүндө. Курчап турган дүйнөнүн спецификалык семантикалык мазмуну түзүлөт. Анда "баардыгы Путинди жактырбайт", же "бардык кадимки адамдар (жана биздин чөйрө албетте нормалдуу..) ушундай деп ойлошот …". Күзгү капкактары: кайда карабайлы, биз бардык жердебиз.

Ошондуктан, дүйнө тааным менен - дин же секулярдык идеология сыяктуу анын формалары менен талашуу пайдасыз. Адам башаламан тышкы дүйнөнү структураланган, түшүнүктүү жана түшүнүктүү кылган нерсени коргойт. Эмне үчүн бул мамыны талкалаш керек? Эгерде кандайдыр бир маалымат иштин калыптанган кабылдоосуна коркунуч келтирсе жана адам кабылдоонун өзгөрүшүнө даяр болбосо, ал колдоо издей баштайт - достордон, тааныш тексттерден, жамааттардан ж.б. Адилдикке болгон ишенимдин жоктугунан аң -сезимден ажыраган адам, өз позициясын коргоонун өтө татаал жолдоруна кайрылат, бул эреже катары, бузуку чөйрөнүн принцибине ылайык иштейт. Мисалы, LiveJournalдеги феминисттик жамааттарда төмөнкү өзгөчөлүктү байкаса болот: ал жерде эркектер жана аялдардын зулумдугу жөнүндө терс маалыматтар гана жарыяланган. Жалпы тандалма. Дал ушундай - "эркектер жамааттарында", анда эркектер аялдар тарабынан кантип эзилери жөнүндө чексиз кеп. "Укроп" жамааттары "төшөлгөн курткалар" жөнүндө жакшы эч нерсе жазышпайт жана өтө ынгайсыз фактыларды тырышчаактык менен четке кагышат; жууркан куртка жамааттары да ушундай кылып жатышат. Натыйжада, төмөнкү фон пайда болот: эгер алар бул жөнүндө сүйлөшпөсө, ал жок. Маалыматты толук текшерүү, дүйнөнүн тар сүрөтүнө туура келбегендерди чыпкалоо.

Менин "сүйүктүү" коргонуу кыймылымдын аталышы да бар: Чыныгы шотландиялыктын аргументи. Мен жакында ага чуркадым. Бир сүйлөшүүдө бир мусулман эркек мага "Ислам - тынчтыктын дини, эч бир мусулман зордук -зомбулукка умтулбайт" деген ансыз да оор сөздү айтты. Мен каршы чыгып, Алланын аты менен канча киши өлтүрүүлөр болгондугун жана учурда исламдын практикасы өтө талаштуу экенин көрсөткөндө, жооп мындай болду: “Муну кылгандар мусулман эмес. Чыныгы мусулмандар андай кылбайт. " Адам оңой жана табигый түрдө дининин караңгы жактарына туш болуу муктаждыгынан кутулуп, бир гана багытка - жарыкка кароону туура көрдү. Бирок "чыныгы шотландиялыктар / мусулмандар" жана маалыматты чыпкалоодон тышкары, ыңгайсыз көз карашы менен маектешинин жакшы далилденген девальвациясы да ("TV box zombie"), ошондой эле "жек көрүү сөзү", анын маңызы бул көпүрөлөрдү куруу эмес, кандайдыр бир диалогго жол бербөө менен аларды жок кылуу.

Дүйнө таанымы адамдын мүнөзүндө кандайдыр бир терең өзгөрүүлөр болгондо гана өзгөрөт жана эски структура бузулуп, тышкы дүйнөдөн келген бороон -чапкындын кысымы астында жарылып кеткенде … Ал эми метафораны күзгү купол менен улантсак, анда эски капкагы жарылды, андан кийин жаңысы. Бирок дагы.

Мен шарттуу түрдө эки өзгөчө чекиттин ортосундагы жеке көз караштарды бөлүштүрмөкмүн. Бир пункт - бул "чындык жок, көз караштар бар" деп айтылган диалог (либералдуу, альтернативдүү) дүйнө тааным. Дагы бир жагдай-бул "чындык жана биз муну билебиз", эмонологиялык (догматикалык, альтернативалуу эмес) аң-сезим. Биздин дүйнөнүн бардык жеке сүрөттөрү ушул уюлдардын ортосунда жайгашкан - кимдир бирөө бирөөгө, кимдир бирөөгө жакын. Диалогдук аң -сезим коопсуздукту камсыздоодо начар иштейт, бирок ал башка, атүгүл келгин жашоо дүйнөсү менен өз ара аракеттенүүгө мүмкүндүк берет.

Эмне үчүн андан да жаман? Досумдун көптөн бери уккан сөздөрү эске түшөт: «Мен аны менен талашпайм. Эгер ал мени ынандырсачы? Бир нерсе жөнүндө жаңылып жатканыңызга ынануу - жагымсыз нерсе.

Догматикалык дүйнө коопсуздук сезимин камсыздоодо жакшы, бирок "жок" адамдар менен баарлашууну абдан кыйындатат. Ал эми коопсуздуктун баасы өз ара аракеттенүүнүн жана өз ара түшүнүшүүнүн баасынан ашып кетсе, монолог дүйнөсү тандалат. Жана коопсуздук муктаждыктардын масштабында маанилүү болгондуктан, биз догматикалык дүйнөгө ыктайбыз. Диалог аракетти талап кылат.

Бирок, бир гана багытты кароо аракети укмуштуудай аракеттерди талап кылат. Бир гана багытта ойлон жана башкаларды укпа. "Туура жана акылдуу макалалардан" жана пикирлерден "ак ызы -чуу" жаратуу үчүн, ак -кара категорияда ойлонуп, бардык күмөн саноолорду өзүңүзгө сыгыңыз … Ошондой эле көп эмгек.