Адамдын айтканы эмес, кандай сүйлөөрү маанилүү

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 15:49

Негизи адам бир нерсе жөнүндө сүйлөп же жазганда, биринчи кезекте өзү жөнүндө айтат. Сүйлөшүүнүн темасы жөнүндө эмес, ал сүрөттөгөн нерселер жөнүндө эмес (мактайт жана айыптайт) - ал ким экени жана ал үчүн эмне маанилүү экени жөнүндө көп маалымат берет.

Мисалы, психологдор туура эмес кароого үйрөтүлөт эмне жонундо кардар айтат, бирок бул үчүн, кантип ал муну кылат (кадимки жашоодо адамдарга тескерисинче үйрөтүшөт: "Маектештин үнүнүн кандай экени жана колун кантип булгалаганы маанилүү эмес. Ал кишинин айткандарын угуңуз"). Баса, ошол себептен мен кардарлар менен жеке баарлашууну (жандуу же Skype аркылуу) жана интернетте кат алышууну жактырбоону жактырам - адам жөнүндө маалыматтын бүтүндөй катмары жоголот. Өзүңө өзүң баа бер.

Ар кандай билдирүүдөн (экөө тең "кичине кезимде, апам мени күн сайын сабап жатты") жана "кайненем келерки ишембиде пирогго чакырды" дегенден), сиз алар жөнүндө көп маалымат ала аласыз. спикер өзү.

Биринчиден, баяндоочунун талкуу темасын тандоосу: дүйнөдө көп нерселер бар, бирок эмнегедир адам азыр бул жөнүндө айтып жатат. Кризис учурунда тамашаларды айтуу же баалардын көтөрүлүшү жөнүндө сүйлөшүү мүмкүн болчу-бирок кайненеси, ишемби күнү пирогдор тандалып алынган. Кээде бул бир адамдын бир нерсе жөнүндө сүйлөшүү үчүн "жарылып" жатканын көрсөтүп турат ("алар эмне дешсе да, баары аларды аялдарга түшүрөт" (C)), же, тескерисинче, бул тема эң көп окшойт "Коопсуз" ("Жеке жөнүндө айтпай эле коёлу, антпесе мен ыйлай баштайм.") Диалогдун жалпы контекстинен адам эмнени айткысы келгени айкын болот.

Экинчиден, адам сүйлөй турган сөздөрдү тандоо: кээ бир сөздөр эмне болуп жатканына баа берери жашыруун эмес. Бул жерде кемсинтүүчү сөздөрдү, шылдыңдарды, тескерисинче, урматтоочу жана сылык сыпаттамаларды кармоо керек. Мисалы, кардар өзүнүн жумуш милдеттерин "болбогон нерсе" деп атайт, же хоббисин шылдыңдайт - бул көп маалымат, көп. Жумушта маанилүү бир нерсе кылып жатам деп ойлобойсузбу? Алар ал жерде сени баалашпайт жана олуттуу нерсеге ишенишпейт? Же сиз өзүңүздү жасалма кылбайсызбы? Сиз хоббиңизге укуктуу экениңизди билбейсизби? Бош убактыңызды урматтоону талап кыла албайсызбы? Мындай болбошу мүмкүн, бардык божомолдор такталууга тийиш. Бирок, жок дегенде, сүрөттөмөдө ачык түстүү баалоочу сөздөрдүн пайда болушу, мен аларды диалогдо акыл менен белгилеп, аларга реакция кылмакмын. Ооба, же, мисалы, сүйлөөдө инсансыз формулировкалар абдан индикативдүү ("Мен Васяга 6 жыл үйлөндүм. Бирок кийин ичкилик башталып, аялдар пайда болду, скандалдар жана уруштар болду, биз экөөбүз ажыраштык." Деген сөз "арак" башталды "жана" Вася иче баштады "Үн таптакыр башкача." Скандалдар болгон "жана" Мен аны урушуп, уруша баштадым "деген фразалар сыяктуу эле, абдан, такыр башкача. Экинчи учурда, аракеттин автору, болгон окуя үчүн жооптуу; "- бул өзүнөн өзү болуп көрүнгөн, эч ким жооп бербейт жана сурай турган эч ким жок).

Үчүнчүдөн, бир нерсеге мамилесин билдирген (бул, айтмакчы, баарлашуунун эң аз маалыматтуу бөлүгү). Көп нерселерди түздөн -түз эмес, кыйыр ыкмалар менен билүү жакшыраак - объективдүү жана илимий жактан кем эмес, бирок "бетме -бет" эмес. Кеп "социалдык керектүү реакциялар" деген түшүнүк бар экенинде; бул коомдо кээ бир суроолорго "туура" деп жооп берүү адатка айланып калганын билдирет: "Ооба, мен кичинекей балдарды жакшы көрөм!", "Албетте, мен аялымды жакшы көрөм", "Мен жумушта 100 пайыз мыкты иштейм.” Сиз түз суроо бересиз - кардар бир аз чыңалып, "туура", социалдык жактан жактырылган жоопту берет. Ооба, бул эмне үчүн керек болгон? Мен баардык социалдык керектүү жоопторду жатка билем. Маектешти аларды билеби же жокпу деп текшерүү таптакыр кызыксыз.

Төртүнчүдөн, деп аталган вербалдык эмес мүнөздөмөлөр: интонация, жаңсоолор, билдирүү, билдирилген эмоциялар. Мисалы, кыз сүйгөн ити жөнүндө жылмайып сүйлөй албайт жана бирдей сүйүктүү күйөөсү жөнүндө сөз кылганда муштуму өзүнөн өзү түйүлүп, үнүндө чыңалуу пайда болот. Вербалдык эмес көрүнүштөр автоматтык түрдө конкреттүү эч нерсени билдирбейт (Алан менен Барбара Пиз бул жөнүндө эмне десе да), алар жөн гана баарлашуудагы чыңалууну көрсөтүшөт. Сүйлөшүүчү күйөөсү жөнүндө айтып, чыңалса болот, анткени ал ал жөнүндө абдан тынчсызданып, ал жумушта оор абалга кептелген; же ал көрө албастыктан улам; же ошол эле кайнене менен болгон мамиледен улам, анын ою боюнча, сүйүктүүсүнө өтө катуу таасир этет.

"Демейки фигура" деп аталган татаал нерсе дагы бар … Ооба, бул баягы эле "асылган адамдын үйүндө айтылбаган жип". Качан сүйлөшүү төртүнчү раундга өтүп, маектештер кандайдыр бир теманы өжөрлүк менен айланып өтүшөт - бул, албетте, бекеринен эмес. Бул жерде казуу керек дегенди билдирет (бирок этият болуңуз!)

Эми гана билесиңби? Бул текстти окуган жана "психологдор адам аркылуу туура көрүшөт" дегенге ишенгендер үчүн - ооба, такыр жок. Адатта, маектештин жүрүм -турумунда “бул жерде бир нерсе бар” деген сигнал гана окулат жана мындан ары болбойт; так жашырылган нерсени көбүнчө өзүнчө тактоосуз болжоо мүмкүн эмес. Адам үчүн маанилүү тема, биз ага жакындаганда, адамдын чыңалуусу менен анын маанилүүлүгүн билдирет. Же биз ага такыр жакындай бербегенибиздин фактысы (жакшы, ал киши акча темасы, мисалы, тиешелүү болгон жерге чейин эч качан келбеши үчүн). Же маектештин интонациясы күтүүсүздөн өзгөрөт. Бирок бул эмнени билдирет - өзү жөнүндө өзү гана билет. Ал чыңалуу беле, анткени апа жөнүндө сүйлөшүү апамдын ооруп жатканын эстетти, бул аны оорутат; же апасы аны беш күн таштап кеткен травматикалык балалык эскерүүлөргө токтолгонубуз үчүн; же кечээги адам апамды поездге алып келип, өзүнүн туулган жерине - жакында эле ажырашып, азыр жалгыз калган биринчи сүйүү жашаган жерге …

Муну болжоо мүмкүн эмес. Милициянын сериалдарынын каармандары гана жаңылыштык менен "адамдарды окушат", бирок ал жерде, албетте, жарым фантастикалык толуктоолорго толгон. Психологдор сурап, такташ керек.