"Артка эффект" же "Алло, алдамчылык"

2024 Автор: Harry Day | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 15:49

Ар бир тарыхый мезгилде белгилүү бир билимдер чын же жалган деп эсептелет. Дал ушул позициялардан логика илимий гипотезаларды, мыйзамдарды жана теорияларды текшерүүдө, ырастоодо жана четке кагууда билимди баалоого жакындайт. Билим анын өнүгүү процессинде каралса, мындай баалоо жетишсиз болуп чыгат, анткени ал алардын объективдүү мазмунундагы өзгөрүүлөрдү эске албайт. Илим тарыхында узак убакыт бою көптөгөн фактылар менен тастыкталган, бирок кийинчерээк толугу менен же жарым -жартылай ката болуп чыккан чындык деп эсептелген теориялар бар. Биринчи типтеги теориялардын арасында Птолемейдин геоцентрдик системасы бар, ал планеталык системабыздын, ал тургай ааламдын Күнү эмес, Жерди тааныган. Бүгүн мен сиз менен адашуу жөнүндө сүйлөшкүм келет.

Эмне үчүн психологдордун бир типтеги, кээде бурмаланган фактылар менен жазылган макалалары көп экенин ойлонуп көрдүңүз беле?

"Депрессиядан тез арылуунун 10 жолу", "Психолог кандай болушу керек", "7 күндө арыктоо", "Жашооңузду түбөлүккө өзгөртө турган 5 баалуу адат", "Максатка кантип жетүү керек же эмне үчүн максат жетүү мүмкүн эмес "," Эч нерсени каалабаган, баш ийбеген балдар "," Сүйүү жөнүндө "," Уулуу мамилелер "," Невроз жана аны менен кантип күрөшүү керек "" Депрессия сени өлтүрүп жатат "…

Бул жөнөкөй, жаңы кардарларды жумушка алып келген жакшы басылган жол. Бул иштейт, анткени бул макалалар толугу менен же жарым -жартылай бул материалды окуган адамдардын көбүнүн ишенимдерине туура келет. Мындай макалалар кардарларга багытталган, эң аз маалыматтык мазмунга ээ жана көбүрөөк жардам сурагандай болот, анткени адис жара болгон жерге абдан жакшы тийди, демек ал жардам берет.

Дүйнө өзгөрүүдө, биз күн сайын илимдин ар кайсы тармактарында жаңы ачылыштарды жасап жатабыз. Психология дагы токтоп калбайт, өнүгүп келе жатат, ал эскини жокко чыгарып, жаңы таң калыштуу жыйынтыктарга келет. Ошентип, бир катар изилдөөлөрдөн кийин, илимий негизделген, фактыларга жана жаңы ачылыштарга негизделген макалалардын дагы бир категориясына келебиз. Бирок мындай макалалар көбүрөөк сынга алынат жана алардан бейтаптардын пайызы төмөн. Бул карама -каршы эффектке байланыштуу.

Мен чындыгында макалалардын эки түрүн өзүм жазам жана муну жазып жатканда колдонуучулардын реакциясын карадым. Мен жогоруда жазган "Поп" макалалары көптөгөн жоопторго ээ болууда, социалдык тармактагы цитаталар индекси. тармактар жана негизинен окурмандардан оң пикирлер. Ал эми экинчи түрү, тескерисинче, көбүрөөк сынга алынат, азыраак жайылат жана терс түскө ээ.

Таң калыштуу чындык - адаштырууну жокко чыгаруу адамдын алданууга болгон ишенимин гана бекемдейт. Жана бул тескери натыйжанын таасири. Кимдир бирөөнүн катасын далилдөөгө канчалык аракет кылсаң, жол да атайылап эмес (мисалы, адам асман кызыл деп ишенет, сен макалада анын кандай кооз жана көк экенин сүрөттөп бересиң.), Ошончолук адамдар өздөрүн туура деп ойлошот..

Эмне үчүн мындай болуп жатканын ойлонуп көрдүңүз беле?

Эгер сиз оңдолуп жатсаңыз, анда мээңиздеги чыныгы физикалык оору үчүн жооптуу болгон аймак иштетилет. Түзөтүлүү көпчүлүк адамдардын жүрөгүн оорутат, бул көбүнчө "уруш же учуу" реакциясын пайда кылат. Ар ким өзүнүн индивидуалдуулугун коргойт, муну инсанды коргоо механизми деп аташат. Качан адам анча маанилүү эмес нерсеге оңдолсо, эффекти дээрлик нөлгө барабар, бирок чындык алардын инсандыгына коркунуч келтиргенде, адам кайра "урат". Фактылар адамдын пикирине карама -каршы келсе, анда дароо жокко чыгарууга болбой турган эмоционалдык аргументтер үчүн "жашыруун оюн" келет.

Тескери натыйжанын таасири адамдын сезимдери ойлорго караганда ылдамыраак болгондугунан келип чыгат, ишенимдер карама -каршылыктарга жооп бергенде, мээ алган билимге эмес, болгон кол салууга жооп берет.

Ал эми мен мурда жазган нерселердин баары бизди адамды ишендирүү кыйын деген тыянакка алып келет. Ачуу жагы, адамдар үчүн жакшы фактыларды субъективдүү, алдын ала ойлордон ажыратуу өтө кыйын. Ошондуктан, адамдарга алардын пикирине карама -каршы келген чайналган фактылардын топтомун берүү, алардын ишенимине ээ болот деп күтүүгө болбойт.

Дагы бир нерсе керек.

Бир жолу туура эмес билдирүү менен, сиз ал кишинин оюн өзгөртүүсүнө жардам бербейсиз, бирок атайылап анын адаштырганын эсиңизге салбайсыз. "Бул туура эмес" деп айтуунун ордуна, чындыктын альтернативдүү эсебин берүү, ошону менен терс түшүндүрмөнү оң менен алмаштыруу. Чындыгында, адамдар анчалык логикалуу эмес, биз бардыгыбыз татаал, бир жактуу, сезимтал жандыкпыз, эгер сиз кимдир бирөөнү оңдоону, кимдир бирөөнү ишендирүүнү кааласаңыз, алгач муну кабыл алышыңыз керек.

Өзүнчө, мен карама -каршы натыйжанын таасири жана биз, коом катары, буга каршы турушубуз керек экендиги жөнүндө айткым келет. Техникалык жактан алганда, көйгөйдүн бир бөлүгү - коом азыр фильтр көбүкчөлөрүнө бөлүнгөндүктөн, азыр каалаган социалдык тармак сиз каалагандай кылып, эмнени каалаарыңызды так көрсөтүп турат. Бирок бул коом үчүн пайдалуу эмес, бизге чындыгында жакпаган нерсени көрсөтүү керек, ошондо ар кандай көз караштагы адамдар бирдей маалыматка ээ болушат. Ошондой эле макалалар үчүн, тармакта маалымат бөлүшкөндө кандайдыр бир факт текшерүүчү билдирүүнү, булактарга шилтемелерди жайгаштыруу жакшы болмок (айтмакчы, массалык колдонуу үчүн ФБ бул кызматты буга чейин эле ишке киргизген).

Норвегиянын бир психотерапия илимий сайты келгендерге комментарий жазардан мурун контент тесттерин бере баштады. Сиз тесттен өтпөйсүз, комментарий бере албайсыз жана бул комментарий калтырып жаткан адамдар эмнени комментарийлеп жатканын билиш үчүн. Жана бул тынчтануу жана ойлонуу үчүн кошумча 2-3 мүнөт берет. Бул тажрыйба бул сайтта комментарийлердин агымын кыйла жакшырта алды. Мындай система, жалпысынан, интернеттеги комментарийлердин агымын жакшыртат.

Мен өз тажрыйбамда, макалага же андагы фактыларга макул болбогон адамдар авторду эмоционалдуу талкуулай башташканын жана анын туура эмес экенин, анын ким экенин ж.б. Бул кызыктуу, анткени талкуу макаланын темасы жөнүндө эмес, автор жөнүндө болот.